在饱受质疑中，2016年美国总统大选，进入首场电视辩论阶段。希拉里和特朗普这两位“电视主角”，在历经数月“口水仗”后，终于拥有了同台“飙戏”的舞台，在亿万观众面前，演绎了一场同台互黑的“政治秀”。
这场电视辩论，虽不直接决定竞选结果，但在主角都不受欢迎、双方支持率紧咬的情况下，表现稍有闪失都或将葬送自己的“总统梦”。因此，双方铆足了劲，要将这场“政治秀”演好，最终获取选票。
希拉里，一袭红色出场，貌似神采奕奕。特朗普，黑与蓝的搭配，意欲给观众留下稳重的印象。辩论当中，对于设定的美国方向、经济繁荣、国家安全三个议题，双方虽说得天花乱坠，但实质却是空洞乏味、漫天许诺、画饼充饥。对于对手的问题、丑闻，却紧咬不放，攻击精准具体。
希拉里手中的进攻王牌有：特朗普从政经验不足、疑似偷税漏税、说话口不择言、种族歧视。特朗普手中的王牌有：希拉里深陷“邮件门”和“健康门”，是一个虚伪不诚信的政客；从政生涯中决策失误，导致“伊斯兰国”横行；北美自贸协定是签署的最糟糕贸易协定。双方目标明确，就是互揭伤疤，竭力将对方说成是最烂、最令人讨厌的那个候选人，而自己相比之下没那么差劲。
对于这场同台互黑的“政治秀”，美国民众厌恶又无奈。民调显示，美国选民普遍对今年选举不抱幻想甚至放弃自己的投票权，希望11月8日早点到来，自己好从这场选举阴云中彻底解脱。
但是，真正等到选举尘埃落定之时，相对不那么讨厌的人问鼎宝座，选民的厌倦不满就能完全消除吗？
